Wednesday, August 25, 2010

Vaatan ja vaatan seda kulturträgerist Kalevipoega ja mõtlen, et oleks nagu sellist tüüpi juba näinud kusagil, kui taipan: see on ju sulam kahest Arnoldist, Rüütlist (laup+soeng) ja Schwarzeneggerist (kehaehitus).

5 Comments:

Blogger AV said...

Kalevipoja püksid on ka midagi seniolematut. Võib-olla see siis ei olegi Kalevipoeg.

Wed Aug 25, 12:42:00 PM  
Anonymous Anonymous said...

kui juba vanadele tekstidele jutt läks, siis meil tekkis sihuke probleem: tuttav (mees) luges Tammsaaret (Tõde ja õigus) ja teatas: aga see oli ju kõik Krõõda pärast. Krõõt oligi kurja juur, Pearu ju ütleb (V osa), et ta ei saanud muudmoodi Krõõda tähelepanu võita, sest Andres oli tugevam, ja siis ta pidi vimkasid tegema. Tegelikult oli tal hea süda.

Vat siis. Ma ka mäletan, et ütleb (lugesin üle, ütleb küll), aga et Krõõt kui 'kurja juur'...
Mis õppind inimesed kostavad?

Wed Aug 25, 02:36:00 PM  
Blogger Oop said...

Krõõda yle võiks korraldada kirjandusliku kohtuistungi (a la pioneeride kohus rahvusvahelise imperialismi yle). Cherchez la femme.

Wed Aug 25, 11:29:00 PM  
Anonymous Anonymous said...

jahah. Meie jõudsime dispuudis sinnani, et ega ta seda meelega teinud (minu pealetükkiv arvamus), aga 'ta lihtsalt oli selline', s.t oma olemasoluga pööras mehed tülli (meespoole arusaam).
Kas uus võrdõiguslikkuse volinik on juba ametis? Et pöörduda?

Thu Aug 26, 10:05:00 AM  
Blogger poliitiliselt korrektne printsess said...

Tekib küsimus, miks on väljend "igavene krõõt" omandanud argikasutuses negatiivse varjundi ning viitab ebameeldivale/koledale/kurjale naisterahvale. Küllap see ikka pidi olema epopöasse sisse kodeeritud!

Wed Sep 01, 12:54:00 AM  

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home