Eile sattusin ühe telearvustuse ajel uurima, mis ikka täpselt Bayeux vaiba peal on, vastu hommikut, kui uni ära läks, mõtlesin, et tegu oli ju omamoodi massimeediumiga. Ei saa olla, et selle ajalookäsitlus aga kõigile ühtmoodi tõene tundus.
Kellelt: Anglosaksi parunid
Kellele: Avaliku pildi nõukogu
Teema: kallutatud info Bayeux infokandjal
Koopia: piiskop Odo, Bayeux vaiba vastutav väljaandja
Härrad!
Tutvunud nimetatud üllitisega (Bayeux vaip nr 1, 1077), ei saa me vaikida. Jah, on tõsi, et William Vallutaja võitis Hastingsi lahingu, kuid see ei tähenda, et ta oleks võitnud kogu maal. Ütleme nii, et ennast Inglismaa kuningaks nimetada on ikka ilmne ajakirjanduslik liialdus. Mitmedki kohalikud omavalitsused on meie kindlates raudkinnastega kätes. Õukonnameedialt muidugi aga teistsugust käsitlust ei ootagi. Kuulsime ka, et vaibast on tükke puudu, kas tsensuur ja vaikiva ajastu alguse märgid?
Masendav on uue ajastu meediumi ajakirjanduslik tase: kord kujutatakse Haroldit surevat noolega peas, kord raiutakse tal mõõgaga pea maha; asjasse segatakse Halley komeet ja sidebar'is tegeldakse mingite kõrvaliste isikutega, kellel pealegi pole riideid seljas. Seks ja vägivald, kuhu ka ei vaata. Kindlasti loobutakse varsti ka broadsheet'i formaadist (ega ausalt öeldes ka 70 meetrit ei lase teemadesse süveneda!) ja ladinakeelsete pildiallkirjade asemel hakkame nägema mingit normanni lalinat. Niisuguse tasemega ei ole meil 12. sajandis küll midagi otsida.
Nüüd, kus oleme ka kuulnud Williami plaanist kõik maaomanikud ja nende vara maksustamise huvides üles kirjutada, oleme eriti mures. Maksumaksjad ei tahaks kindlasti näha, et nende raha kulutatakse värviliste piltidega propagandale!
Grupp murelikke aadlikke