Tõlkekriitika sektsioon jälle. Võtsin 2000. aasta Puhhi-tõlke ette, mille autoritruudust ilmumise puhul nii kiideti, ja leidsin ühelt leheküljelt kaks sõna, mida pole iial varem näinud: (mitte ainsamat) jusugi ja mitte ainsamat pulikatki. Originaalis on ühes kohas "not at all" ja teises "not a stick". Saareste sõnaraamatu register ütleb, et pulikas kuulub artikli 'puutükk' juurde ja jusu võib olla 'jäänus', 'tükk' või 'väike', väike murdesõnastik ütleb, et jusu on kübe ja pulika(s)pulk, kirdeeesti rannikumurde alal. Kas see on kaval trikk, et lapsi sõnaraamatute juurde meelitada? Ülejäänud mugandustesse võib nii ja naa suhtuda, mesilinnukesed on ju nunnu leid, kuigi originaalis on lihtsalt mesilased, aga ma ise seda teed pigem ei läheks.